Täna on tütrel arvestus ja see tekitas juba eelmisel päeval omajagu stressi ja
segas õhturahu. Tegime koos EFT-d e koputamist, selleks tuli kõigepealt leida,
milline emotsioon vaevab ja siis koputasime selle meridiaanidelt välja (mina
olen seda õppinud ainult Youtube’i videotest, aga toimib ikka, mina ka
saan mõne minutiga endas rahu majja; aga vahel on vaja mitu ringi teha, kui emotsioonide
kihistusi on rohkem). Veel piserdas tütar endale piparmündi lillevett, mis samuti
pinged üsna hästi välja lülitab (mõnele meeldib meliss) ja ma panin talle hommikul kooli
kaasa pudelikese Bachi õietilkadega. Larch aitab end vastutusrikaste kohtumiste eel enesekindlamalt tunda, Cherry Plum aitab ka pingeolukorras oma keha kontrollida ja White
Shestnut peatab peas tiirlevate muremõtete karusselli (teistel inimestel võivad sarnases olukorras olla muud mured ja neid aitavad siis teised tilgad).
Kirjutasin selle loo eile [siiamaale] valmis ja siis lõin põnnama (tegelikud lõpud said kirja hiljem ja kommentaariumisse). Polnud
nagu pealehakkamist seda välja panna. Eks nii palju, kui on lapsi ja
lapsevanemaid, on ka erinevaid arusaamu sellest, mis on hea. Kuidas on hea. Mida
keegi vajab. Ma olen omajagu kriitikat* saanud enda vanemluse stiili kohta (eks ma olen selle muidugi siia-sinna vaatamiseks/sihtmärgiks välja pannud). Ja
eks ma teen paljuski neid asju, mida ma oma lapsepõlves ise oleks soovinud, et
mulle tehtaks; niisiis lähtun sageli enda, mitte lapse vajadustest. Suur osa
minu vanemlusest ongi enda sisemise lapse tervendamine ja kinnitus minu lapsepõlve
minale, et selline vanemlus on siiski võimalik (kuigi saan täiesti aru, et
tolles ajas ja nendes oludes poleks see võimalik olnud, mh info puudusel). Kahtlemata olen ma
vanemana ka ebaefektiivne. Mõni teine ema saaks sama aja- ja energiakuluga viis
last üles kasvatatud. Kahtlemata ma koban ja otsin ja püüdes vanu mustreid
lammutada, teadvustada ja uusi viise otsida kulub kõiki ressursse.
Niisiis tegelesin eile ja ka täna hommikul veel jupi aega enda
sisemiste teemadega. Iga väljakirjutamine on millegi lõpp ja millegi algus. Siis
otsustasin, et panen ikka selle teksti välja, lihtsalt endale kinnituseks, et
mina luban endal selline vanem olla. Jälle üks väike armastuse võit hinnangute
üle. Iseendas muidugi.
* Mis sorti kriitikat ma kuulen? Üks levinum sort on see, et ma
poputan lapsi üleliia, lahendades nende eest nende arenguülesandeid ära ja nad
ei saa seetõttu oma kogemusi kätte või jäävad nõrgaks. No proovi ise seista üksi
saalitäie rahva või õpetajate ees, avada neile oma süda ja kõnelda armastusest nii
nagu Sina sellest aru saad ning seda kõike mitte oma armsas emakeeles, vaid
vahendina viiulit kasutades (kes ei tea, siis viiulil on tehniliselt raske
õigeid helikõrgusi kiiresti üles leida ja mõne emotsiooni tagajärjel käed enam
ei liigu nii, nagu vaja). Kui oled selle või mõne analoogilise julgustüki ära
teinud ning asjakohase tagasiside vastu võtnud ning endas põhjani läbi töötatanud,
siis räägime edasi, mis on nõrkus ja mis on tugevus. Ja kes on nõrk ja mida
inimene peaks suutma, selleks et tohtida olla. Ja mis tundeid see kõik meis
tekitab. Ja mida me ise teistele teeme. Ja kõike seda muud, kuhu see viib. Veel
parem, ärme räägi nii palju. Vaikime ja tunnetame. Oleme rahus.
Hiljem täiendatud. Ingridi kommentaar meenutas mulle, miks ma seda lugu üldse
kirjutama hakkasin – enne kui omadega rappa läksin. Ma olen kordi vaadanud, kui
kiiresti mõjuvad tasakaalustavad abivahendid mu tütrele. Ja mõelnud sinna
juurde, et kui kõigil maailma holistikutel ja metameditsiini inimestel peaks
õigus olema ning haigused on põhjustatud vastavatest mõttemustritest, siis
selles eas on ülimalt lihtne neid ära hoida, sest need pole veel kinnistunud, juurdunud, kivistunud. Kui see noor inimene ise tahab
oma asjadega hästi hakkama saada ja võtab suuna tasakaalu leidmisele, siis see õnnestub kergelt nagu tolmu pühkimine (vrd põlevkivi kaevandamisega hilisemas eas sama toimetus). Kui vildakad
mõtted ja tunded jätta vildakaks selles eas, siis see vildakus aastatega
süveneb ja 30 aastat hiljem on sellele lisandunud veel teisigi vildakusi, kõik need on omavahel keerdunud ja umbsõlmi moodustanud, nii
et olukord on palju keerulisem ja tasakaalu saavutamine nõuab palju suuremaid
pingutusi.
Mulle tundub, et kui ka muud mitte, siis vähemalt võiks teismeeas
saada aimu, kui palju on inimesel võimalusi end aidata. Minu tolle (või ehk veidi vanema) ea arusaamas
oli ainult alkohol abiks ja see on veel kiirem viis omadega rappa minna. Praegu
on noortel igasugu teadlikkust muidugi palju enam, üldse on ka infot rohkem, aga
küpsema inimese juhendust ja tuge kulub ära ikka.
Hiljem lisatud. Ma olen päri, et targaks saame me eelkõige enda kogemusest või paremal juhul teisi jälgides, kuid selle vältimatu eeltingimus on ikka kogemuse mõtestamine. Lihtsalt end pidevalt ära kõrvetades ja imestades, mis see siis nüüd oli, ei jõua ju kuhugi. Vaja on mõista, et vastu kuuma nõud ei ole vaja kätt panna. Nii on kõigi teiste asjadega ka. Isegi täiskasvanu vajab enda kogemuste mõtestamiseks arukat, veel parem tarka kaaslast. Laps ammugi.
Sarnasel teemal siin.Hiljem lisatud. Ma olen päri, et targaks saame me eelkõige enda kogemusest või paremal juhul teisi jälgides, kuid selle vältimatu eeltingimus on ikka kogemuse mõtestamine. Lihtsalt end pidevalt ära kõrvetades ja imestades, mis see siis nüüd oli, ei jõua ju kuhugi. Vaja on mõista, et vastu kuuma nõud ei ole vaja kätt panna. Nii on kõigi teiste asjadega ka. Isegi täiskasvanu vajab enda kogemuste mõtestamiseks arukat, veel parem tarka kaaslast. Laps ammugi.
2 kommentaari:
Mina ütlen küll, et kui kõik vanemad sellised oleksid, oleks meie maailm kohe hulga ilusam, sõbralikum, helgem, positiivsem, loovam jne paik elamiseks:)
Aitäh, et kirjutasid
Aitäh, Ingrid, mulle oli väga oluline, et Sa mind mu postituse algse idee juurde tagasi tõid!
Loodetavasti ükskord saabki see maailm ilusamaks. Kui me hakkame hakkame kollektiivselt mõistma ja väärtustama seda tegevust, mida on võimalik laste toetuseks teha. Kui selline eluviis saab massiliselt toetatud.
Praegu valivad ka paljud väga kõrgepalgaliste meeste naised väikeste laste kõrvalt töölemineku, sest ühiskondlik surve hindab ka naisi nende panuse järgi tööturul (ma üldse ei salli mõtet inimesest tööturul, sellist hinge ja vaimu kaubastamist) ja vähetähtsustab tuge, mida naine saab mehele ja ema lapsele pakkuda. Kui emade panusest üldiselt eriti ei räägita, siis see panus ka üha väheneb, sest ebakindlam naine valib paljuski etteantud radu, see on kindlam viis olla aktsepteeritud ja toetatud. Samas on just kodus olemiseks vaja olulist tuge kelleltki teiselt. Meedias väärtustatakse pigem materiaalset iseseisvust ning kõigega (paljude maiste asjadega) toime tulevat supernaist, mitte niivõrd inimese vaimset ja hingelist arengut, mida ongi kahtlemata raskem hoomata. Töistel emadel on ka üha vähem aega ja energiat laste ellu sisuliselt panustada, rääkimata nt Bachi õietilkade süsteemi õppimisest vms.
Mul pole seevastu mõneski seltskonnas midagi öelda vastuseks küsimusele, millega ma tegelen. Mul pole positsiooni, mille annaks mõnda sorti palgatöö ja teismeliste lastega kodus olemine võrdsustatakse diivani kaunistamisega (vabatahtlikku tööd kui ühte võimalikku eneseteostust ka paljud ei mõista).
Postita kommentaar